Хитрость не помогла

Усинская предпринимательница Светлана Любицкая шла на разные ухищрения, чтобы из семейного бюджета не утекли три миллиона. Но ее старания оказались напрасными.

Эта запутанная история началась давно. Светлана Любицкая и Алексей Архангельский когда-то имели общий бизнес. Затем их деловые пути разошлись.

В итоге на свет появилась претензия Архангельского к ООО «Сок», директором которого является супруг Любицкой, о выплате ему задолженности в сумме 3 млн. рублей по договору аренды самосвала марки «КРАЗ». Третейский суд при Торгово-промышленной палате Коми принял решение не в пользу ООО «Сок» и обязал руководителя предприятия выплатить деньги  Алексею Архангельскому.

Сразу после этого в Арбитражный суд Коми поступил иск Светланы Любицкой к Алексею Архангельскому о взыскании с него 2, 9 млн. руб. по договору аренды строительной техники. Как указано в заявлении, между Любицкой и Архангельским 4 августа 2007 года был заключен договор, по которому истица предоставляла ответчику в аренду автокран, тягач и полуприцеп. Деньги арендатор не выплатил.

Ответчик иск не признал, настоял  на том, что договор от 4 августа сфабрикован и заявил о проведении судебно-криминалистической экспертизы.

Экспертное заключение гласит, что договор от 4 августа 2007 года был изготовлен с период с 31 января по 27 февраля 2011 года.

В ходе судебных разбирательств также выяснилось, что в период, когда по договору от 4 августа 2007 года указанные автокран, тягач и полуприцеп должны были находиться у Архангельского, предприятие «Сок» и Любицкая сдавали их другой организации.

Арбитражный суд Коми в удовлетворении иска Любицкой отказал.