Гособвинение хочет лишить спецзвания бывшего главу УФСИН РФ по РК Александра Протопопова

Об этом стало известно в ходе судебного процесса в Сыктывкарском городском суде по уголовному делу в отношении бывшего руководителя УФСИН России по Республике Коми Александра Протопопова, его заместителя Валерия Иванова, экс-начальника ИК-34 Романа Коржова и предпринимателя Ромала Джаббарлы.

По ходатайству стороны обвинения возобновилось судебное следствие по уголовному делу Протопопова, Иванова, Коржова и Джаббарлы. Судебное следствие понадобилось возобновить, чтобы огласить два документа.

После изучения документов состоялись судебные прения, в ходе которых гособвинитель просил признать Протопопова виновным в получении взятки в крупном размере и назначить ему наказание в виде 10 лет колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 37,5 млн рублей, запретом занимать определённые должности сроком на восемь лет. Кроме того, прокурор просил лишить Протопопова специального звания генерал-лейтенанта внутренней службы.

Прокурор Владимир Трофимов добивался выделения в отдельное производство уголовного дела о хищении железобетонных плит, и вернуть его в прокуратуру для устранения препятствий для рассмотрения судом. Также гособвинитель просил суд вынести частное определение в адрес руководителя регионального следственного комитета с указанием на то, что следователь Вадим Коробов, составлявший обвинительное заключение, допустил ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Адвокаты и подсудимые повторили свои доводы, которые озвучили в ходе судебных прений, состоявшихся 11 апреля.

Адвокат Данил Шицов, защищающий Иванова, просил вынести частное определение не только на действия следователя, но и прокурора, подписавшего обвинительное заключение с многочисленными недостатками, делающими невозможным вынесение приговора.

Сторона защиты ещё на предварительном следствии указывала на неконкретность обвинительного заключения, в котором неверно указаны место и время демонтажа плит; экспертиза по стоимости похищенного сделана без учёта четырех модификаций железобетонных изделий; содержатся поверхностные допросы свидетелей.